Hypnose Et Peur De Rougir Traitement : Trouble d’anxiété généralisée: aperçu

Éreutophobie Dites Stop en plus de peur de rougir techniques c’est à dire Éreutophobie Solution

L’éreutophobie, ou la peur de rougir, est englobée dans de perdre du poids sociales qui regroupent les peurs d’être incliné ou humilié en public. En réaction à celle-ci, certains traitement contre l’ereutophobie vont secouer, balbutier, dégouliner, alors que d’autres rougissent. Bien souvent, plusieurs de ces signes se côtoieront chez une même personne.

comment soigner ereutophobie

Il être pour Symptômes d’autres Trouble anxieux que la phobie sociale peur de rougir tendance bio à rougir aisément est d’abord, puis l’anxiété suit. Lorsque l’anxiété s’associe à la peur de rougir, de ce fait l’anxiété va faire vibrer le système animée sympathique ce qui provoque le rougissement et donc un cycle d’auto-renforcement se forme. Cela s’avérer amollissant que les personnes évitent toute circonstance qui pourrait conduire à la peur de rougir. C’est fréquemment « social » puisque c’est l’une de la situation que les gens paraissent se sentir tranquilles de déposer un commentaire, « Wow, votre sourire est si rouge ! Pourquoi votre sourire est-il rouge ? La recherche tend que la Crise cardiaque autorégulation verbale comme celle-ci développe encore le rougissement. Craindre ou s’attendre à rougir peut devenir un voyance auto-réalisatrice.

Preuve

Un nombre croissant de preuves montre l’efficacité du PU dans le traitement de l’anxiété et des troubles associés. À ce jour, le PU a été utilisé pour traiter le trouble panique, le trouble d’anxiété sociale, le TOC, le TAG, le SSPT, d’autres troubles anxieux spécifiés, le trouble dépressif majeur, le trouble dysthymique (maintenant trouble dépressif persistant), la dépression bipolaire, Trouble de la personnalité limite. , hypocondrie (maintenant trouble anxieux de la maladie) et troubles concomitants de consommation d’alcool (Boswell, Anderson et Barlow, 2014; Ciraulo et al., 2013; Ellard et al., 2010; Ellard, Deckersbach, Sylvia, Nierenberg et Barlow, 2012; Farchione et al., 2012; Lopez et al., 2015; Sauer-Zavala, Bentley et Wilner, 2016). La plupart des recherches ont évalué l’efficacité du PU avec les principaux troubles anxieux, avec des études de cas ou des analyses de plus petites tailles d’échantillons suggérant des preuves préliminaires pour d’autres catégories de diagnostic.

Une première version de PU a été évaluée dans deux essais en ouvert chez des adultes souffrant de troubles hétérogènes d’anxiété et de dépression, principalement TAG, TOC, trouble d’anxiété sociale et trouble panique (Ellard et coll., 2010). Dans le premier essai de 18 patients, environ la moitié des patients ont atteint le statut de répondeur lors de leur diagnostic principal, défini comme une amélioration de 30% ou plus sur au moins deux types de mesures d’évaluation (déficience fonctionnelle, gravité des symptômes diagnostic spécifique et gravité générale qualifiée). De plus, 71% des patients ont atteint le statut de répondeurs dans leurs diagnostics de comorbidité. Par la suite, Barlow et ses collègues ont modifié le protocole pour se rapprocher de la version actuellement utilisée et décrite dans ce chapitre. Les modifications comprenaient l’ajout d’informations sur la nature adaptative des émotions et les antécédents et les conséquences des réponses émotionnelles, la prise de conscience des émotions entraînant plus tôt dans le traitement et l’ajout de nouveaux exercices de pleine conscience, en augmentant l’accent mis sur la flexibilité cognitif et élargir l’intéroceptif module d’exposition. Dans le deuxième procès ouvert qui a suivi (également rapporté dans Ellard et coll., 2010), 73% des 15 participants ont obtenu le statut de répondeur à la fin du traitement, et l’amélioration s’est poursuivie de telle sorte que 85% ont satisfait aux critères de répondeur pendant la période de suivi de 6 mois. De plus, 64% des participants ont atteint le statut de répondeur dans leurs diagnostics de comorbidité dans le post-traitement, et 80% ont atteint le statut de répondeur dans leurs diagnostics de comorbidité à 6 mois de suivi.

Suite à ces jugements ouverts, Farchione et coll. (2012) a mené un essai contrôlé randomisé comparant l’UP à une condition de contrôle sur liste d’attente dans un échantillon de 37 adultes souffrant de troubles anxieux hétérogènes, principalement le TOC, le TAG, le trouble d’anxiété sociale et le trouble panique. Les participants qui ont reçu l’UP ont connu des réductions significatives des mesures des symptômes auto-évaluées et évaluées par le médecin, une amélioration significative de l’affect positif et négatif et une réduction de la déficience fonctionnelle au cours du traitement. En utilisant des critères comparables à ceux utilisés dans les précédents essais en ouvert, 59% des participants UP ont obtenu le statut de répondeur après le traitement, alors que cela était vrai pour 0% des participants sur la liste d’attente. Ces gains ont été maintenus et ont continué de s’améliorer pendant la période de suivi de 6 mois. De plus, en post-traitement, 50% des participants PU avaient atteint un statut subclinique dans tous leurs diagnostics de comorbidité, contre 17% des participants sur liste d’attente, bien que la différence ne soit pas statistiquement significative. De même, bien que non significatif, 86% des participants cliniquement déprimés ont atteint un statut subclinique dans leur trouble dépressif après le traitement dans le groupe UP, contre 40% dans le groupe liste d’attente. Notamment, des recherches ultérieures utilisant des participants à cet essai ont révélé qu’en plus des améliorations des symptômes, les personnes qui ont terminé l’UP ont également constaté des améliorations de la qualité de vie, de l’intolérance à l’incertitude, de la sensibilité à l’anxiété, du névrosisme et extraversionBoswell, Farchione, Sauer-Zavala, Murray, Fortune et Barlow, 2013; Boswell, Thompson-Hollands, Farchione et Barlow, 2013; Carl, Gallagher, Sauer-Zavala, Bentley et Barlow, 2014; Gallagher et coll., 2013).

Après avoir établi comment UP se compare à la liste d’attente, une étude précoce courante dans la recherche sur les résultats des traitements, l’étape suivante consistait à comparer l’efficacité de l’UP avec des traitements à diagnostic unique établis pour les principaux troubles anxieux. Barlow et ses collègues ont récemment conclu une grande (Nord= 233) essai contrôlé randomisé de non-infériorité comparant PU avec SDP dans le traitement d’adultes avec des diagnostics primaires de trouble d’anxiété sociale, TAG, trouble panique et TOC (Barlow et al., Manuscrit soumis pour publication). UP a produit des résultats équivalents par rapport aux SDP, avec certains résultats en faveur de UP, et les deux traitements actifs étaient supérieurs à un contrôle sur liste d’attente. Le PU et le SDP étaient tous deux associés à une amélioration significative du scores de gravité pour les principaux diagnostics, symptômes autodéclarés pour les principaux diagnostics, symptômes généraux d’anxiété et de dépression et déficience fonctionnelle. Les participants dans les deux conditions étaient significativement plus susceptibles d’être sous le seuil clinique pour leur diagnostic principal après le traitement par rapport à la condition de liste d’attente; Soixante-deux pour cent des participants traités par PU ont atteint un état subclinique à leur diagnostic primaire à la fin du traitement, et 68% avaient atteint l’état subclinique au suivi de 6 mois. L’UP et le SDP ont réduit de manière significative les symptômes de troubles comorbides, sans différence entre les traitements à ce titre, à une exception près: par rapport au SDP, UP a conduit à une réduction plus durable des symptômes du trouble panique comorbide . Bien que spéculatif, cela est peut-être attribué à l’administration d’exercices d’exposition intéroceptive à tous les patients traités par PU, un élément qui n’a pas été inclus dans les PPS pour le trouble d’anxiété sociale, le TAG et le TOC. Il n’y avait pas de différences significatives de crédibilité entre UP et SDP, et UP était associé à un taux d’achèvement du traitement significativement plus élevé (84% contre 70% dans la condition SDP).

L’UP a également été adapté pour une administration dans un format de groupe, qui a été testé chez 11 participants souffrant de troubles émotionnels (principalement trouble d’anxiété sociale; Bull et al., 2015;). Le traitement a eu un effet important sur la réduction des symptômes d’anxiété, de déficience fonctionnelle et d’évitement expérientiel, ainsi que sur des réductions modérées des symptômes dépressifs et des améliorations de la qualité de vie, bien que des recherches supplémentaires sur des échantillons plus importants soient justifiées.

Hypnose Et Peur De Rougir Traitement : Trouble d’anxiété généralisée: aperçu
4.9 (98%) 92 votes