Hypnose Et Éreutophobie Témoignage : Trump crée une anxiété électorale avant Supreme

Hypnose Et Peur De Rougir Traitement avec soigner l’ereutophobie mais aussi Peur De Rougir SpÉcialiste

Quelle que soit la discrétion de votre situation , il y a un protocole de traitement contre la peur de rougir qui fonctionnera pour vous. L’anxiété sociale et la peur des insctes sont suffisamment connues et bien-sûr traitables. Contrairement à hypnotiseur ereutophobie d’autres angoisses, la peur de rougir et l’anxiété sociale ont toutes deux des taux de succès fortement prohibitifs.

Éreutophobie Conseils et dire d’autre

C’est le rendu de l’embarras, ereutophobie medicament de surprise, de banalité, ou Symptômes de repentir. Cependant, pour certaines personnes, il n’y a aucune raison précise pour que cela se produise. Ce trouble péniblement qu’on ne peut prévoir est appelé éreutophobie. La peur du rougissement s’appelle l’éreutophobie. Parce que le rougissement du visage s’avérer tout à fait visible ( selon la coloration naturelle de la peau ), quelqu’un qui est socialement inquiet en soi se connecter avec la possibilité d’attention embarrassante et donc il est quand même une partie de leur alarme.

« Nous avons une formidable unité au sein du parti », a déclaré Trump à propos de son élection à la Cour suprême lors d’un rassemblement électoral à Newport News, en Virginie, vendredi soir, ajoutant que la confirmation de son candidat serait une « grande victoire. « avant le 3 novembre ». Ils disent que la plus grande chose qu’il puisse faire (en tant que président) est la nomination des juges, mais surtout la nomination des magistrats de la Cour suprême. C’est la chose la plus importante qu’un président puisse faire, car cela marque le ton du pays depuis 40 ans, 50 ans. « 

Barrett, 48 ans, juge d’appel fédéral et professeur de Notre-Dame qui était juriste du regretté juge Antonin Scalia à la fin des années 1990, déplacerait l’équilibre de la cour encore plus vers la droite, potentiellement avant une affaire consécutive. les soins de santé seront entendus une semaine après le jour du scrutin.
Trump cette semaine a tenté de détourner l’attention du public de la pandémie de coronavirus alors que le nombre de cas dépassait 7 millions et que les Américains étaient aux prises avec un sentiment inébranlable d’incertitude économique.
Mais à l’approche de l’annonce de sa nomination, Trump n’a fait que créer plus d’anxiété. Son refus de s’engager dans un transfert pacifique du pouvoir a fait naître le spectre que les États-Unis se transformeraient en «république bananière» en novembre si le candidat démocrate Joe Biden l’emportait. Le président a contredit son propre directeur du FBI en affirmant que les élections sont criblées de fraude et de manipulation à son encontre, malgré le fait qu’il n’y ait aucune preuve à l’appui de cette théorie du complot.
Trump a également poursuivi sa guerre contre la science en sapant ses propres conseillers médicaux sur le calendrier d’un vaccin et en suggérant que les responsables de la Food and Drug Administration pourraient être politiquement motivés s’ils prennent plus de temps pour évaluer la sécurité d’un vaccin. . (La FDA a refusé de commenter la déclaration du président, mais le commissaire de la FDA, le Dr Stephen Hahn, a déclaré que « la FDA n’autorisera ni n’approuvera un vaccin que nous ne serions pas à l’aise de donner à nos familles. »)

Un choix important pour la Cour supérieure

Alors que cela causait plus de chaos, la mort de Ginsburg a créé une autre distraction bienvenue pour Trump: une occasion de rappeler aux conservateurs, dont certains ont peut-être en colère contre le président pendant la pandémie, le pouvoir rédempteur d’une Maison Blanche de Trump: sa nomination. d’un président sans précédent. nombre de juges fédéraux au cours de leur premier mandat.

Dans le même temps, il est difficile de déchiffrer l’effet qu’aura l’élection à la Cour suprême sur la course à la présidentielle, car la colère suscitée par la précipitation des républicains pour confirmer le remplacement de Ginsburg a également électrifié les démocrates et conduit à un déluge de dons aux progressistes. groupes et candidats.

De nombreux démocrates voient l’élection de Barrett par Trump, qu’il a nommé à la Cour d’appel américaine pour le septième circuit, comme une réprimande directe à l’héritage de Ginsburg, icône libérale et ardent défenseur du droit à l’avortement.

Sur la base de la philosophie judiciaire de Barrett et de ses écrits précédents, les démocrates ont fait valoir cette semaine que si elle est nommée au tribunal, solidifiant une majorité conservatrice de 6 à 3, elle aura probablement quelque chose à voir avec le recul des droits à l’avortement et supprimez les plus abordables. Loi sur les soins.

La Cour suprême prévoit d’entendre les plaidoiries une semaine après l’élection sur l’avenir de la Loi sur les soins abordables. Un groupe de procureurs généraux républicains et l’administration Trump ont fait valoir que le mandat individuel de la loi est inconstitutionnel et qu’il existe des motifs juridiques d’abroger la loi dans son intégralité.

«Ce qui compte le plus, c’est que les soins de santé soient sur le bulletin de vote et devant la Cour suprême», a déclaré le sénateur du Delaware Chris Coons, un démocrate du comité judiciaire, à Wolf Blitzer de CNN, notant que la loi Les soins de santé protègent ceux qui recherchent des soins médicaux. une assurance contre la discrimination fondée sur des conditions préexistantes, qui comprendra désormais des complications de santé pour ceux qui ont contracté Covid-19.

« Nous savons que le juge Barrett a fait des déclarations qui discréditent la loi sur les soins abordables, dépréciant la décision qui a ratifié la loi sur les soins abordables », a déclaré Coons lors d’une interview sur « The Situation Room » vendredi. la nuit, « et je pense que c’est une préoccupation majeure pour des millions d’Américains moyens au milieu d’une pandémie qui ne semble pas disparaître de si tôt. »

Voir les sondages Trump et Biden face à face

Mais les sénateurs et militants républicains qui ont défendu Barrett, mère de sept enfants, ont accusé les démocrates de l’avoir attaquée pour sa foi catholique. La sénatrice démocrate Dianne Feinstein a enragé les partisans de Barrett en 2017 lorsqu’elle a défié Barrett lors de ses audiences de confirmation de sa position dans le septième circuit en faisant allusion à sa foi et en déclarant que «le dogme vit bruyamment en vous».

Barrett a rencontré Trump plus tôt cette semaine et était considéré comme l’un de ses principaux candidats au poste vacant à la Cour suprême en 2018, lorsque le juge Anthony Kennedy a annoncé sa retraite. Le président a finalement choisi Brett Kavanaugh comme remplaçant de Kennedy.

Les républicains ont présenté des plans pour un processus de confirmation rapide de la Cour suprême.  C'est à ce moment que cela pourrait arriver.
Dans le cadre de leur stratégie lors des prochaines auditions de confirmation, les démocrates prévoient de demander au candidat de Trump de s’abstenir de tout cas lié aux résultats de l’élection présidentielle, étant donné que le président vient de la nommer à un poste à vie.
Ils prévoient d’utiliser les paroles du président contre lui, notant qu’il a justifié sa volonté énergique de remplacer Ginsburg sur le terrain en déclarant qu’il voulait éviter un match nul 4-4 à la Cour suprême en cas de litige électoral.

Les attaques de Trump contre la démocratie

Après que le président ait refusé de s’engager à un transfert pacifique du pouvoir cette semaine, il a continué à insister sur le fait que l’élection présidentielle est « truquée » et que les bulletins de vote par correspondance sont une « arnaque ».

Trump et ses alliés ont profité des informations faisant état d’un incident en Pennsylvanie, où neuf bulletins de vote ont été incorrectement rejetés, pour semer une méfiance encore plus infondée dans l’élection et prétendre à tort que les démocrates «tentent de voler l’élection».
Vérification des faits: l'équipe Trump tire parti de l'incident du scrutin en Pennsylvanie pour accuser sans fondement les démocrates de `` voler '' les élections
Mais s’exprimant sous serment devant le Comité sénatorial de la sécurité nationale jeudi, le directeur du FBI Christopher Wray a sapé les arguments de Trump sur la fraude électorale en déclarant: «Historiquement, nous n’avons vu aucune sorte d’effort coordonné de fraude électorale nationale. lors d’une élection importante, que ce soit par la poste ou autrement. « 

Cette déclaration a suscité une réprimande rapide de la part du chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, qui a remis en question les affirmations de Wray lors d’une apparition sur « CBS This Morning » vendredi.

«Avec tout le respect que je dois au directeur Wray, vous avez du mal à trouver des e-mails dans votre propre FBI, et encore moins à découvrir s’il y a une quelconque fraude électorale», a déclaré Meadows. « C’est un cas très différent. Les règles sont en train d’être modifiées. »

« Peut-être qu’il a besoin de s’impliquer sur le terrain et qu’il changerait son témoignage sur Capitol Hill », a ajouté Meadows.

Plus tard vendredi lors de son rassemblement à Newport News, Trump a déclaré qu’il voulait voir « une belle et douce transition » après les élections, mais seulement s’il s’agit d’un « vote honnête », a-t-il déclaré, réitérant les affirmations discréditées concernant les bulletins de vote non sollicités. .

« Nous n’allons pas perdre ça sauf s’ils trichent, c’est comme ça que je le vois », a déclaré Trump, répétant des affirmations non fondées sur les « manigances », désormais la pierre angulaire de son discours de souche, qui vise à semer plus de méfiance dans les élections que dans les sondages. ils le montrent en train de perdre.

Une liste de fois où Trump a déclaré qu'il n'accepterait pas les résultats des élections ou ne quitterait pas ses fonctions s'il perdait

Un démocrate qui semblait imperturbable par le refus de Trump de s’engager sans équivoque dans un transfert pacifique du pouvoir était Biden, qui a déclaré vendredi que le peuple américain « ne fermera pas ses portes lors de cette élection ».

« C’est une distraction typique pour Trump, essayant de faire se demander à tout le monde si l’élection sera légitime ou non et si les bulletins de vote absents importent ou non lorsqu’il rédige son bulletin de vote », a déclaré Biden à Stephanie Ruhle de MSNBC.

« Chaque vote dans ce pays va être entendu et cela ne s’arrêtera pas. Je suis sûr que toutes les attaques irresponsables et scandaleuses contre le vote, nous aurons des élections dans ce pays comme nous l’avons toujours fait. Et il partira. »

Cette histoire a été mise à jour avec la nomination d’Amy Coney Barrett pour Trump.

Hypnose Et Éreutophobie Témoignage : Trump crée une anxiété électorale avant Supreme
4.9 (98%) 92 votes