guerir ereutophobie : Libre de parler?

Peur De Rougir Conseils pour Peur De Rougir Technique mais aussi Éreutophobie Témoignage

Quelle que soit la gravité de votre situation actuelle, il y a un traitement contre la peur de rougir qui fonctionnera pour vous. L’anxiété sociale et les phobies sont très courantes et bien-sûr traitables. Contrairement à soigner ereutophobie d’autres angoisses, la peur de rougir et l’anxiété sociale ont toutes deux des taux de succès extrêmement élevés.

Éreutophobie Spécialiste mais aussi

C’est la finition de l’embarras, ereutophobie tcc de surprise, de faiblesse, ou Rénale de regret. Cependant, pour certains, il n’y a aucune raison précise pour que cela se produise. Ce harcèle douloureusement qu’on ne peut prévoir est nommé éreutophobie. La alarme du rougissement s’appelle l’éreutophobie. Parce que le rougissement du visage peut s’avérer totalement en avant ( selon la couleur naturelle de la peau ), quelqu’un qui est socialement effarouché pourrait se connecter avec l’avantage d’attention embarrassante et donc il reste une partie de leur frousse.

Malheureusement, de nombreux Américains respectables permettent à la peur du ridicule et de l’intimidation de faire taire leurs voix dans cette terre des libres et des braves. Visualisez les nations du tiers monde.

Le droit à la liberté d’expression subit une attaque politisée de la part de ceux qui veulent que leurs voix et opinions soient entendues en cette année d’élection présidentielle. Un sondage Cato Institute / YouGov cet été a révélé que 62% des personnes interrogées estiment que «le climat politique de nos jours les empêche de dire des choses qu’ils croient parce que d’autres pourraient les trouver offensantes».

C’est triste, non, franchement pathétique, que des millions d’Américains aient trop peur pour exprimer leurs sentiments parce que d’autres humains avec une vision différente (et un complice du mégaphone des médias nationaux) se penchent pour intimider, embarrasser ou pire.

Les Américains craintifs qui choisissent de s’autocensurer sont «voués à succomber à la volonté de ceux qui intimident le plus fort et hurlent le plus fort», prévient la chercheuse Judith Bergman, chercheuse senior au Gatestone Institute, un think tank conservateur controversé à New York.

Certes, aucun de nous n’aime particulièrement être «annulé» par la culture actuelle de «l’éveil» qui rejette quiconque considère la vie et la politique différemment d’eux. Seule votre opinion compte dans votre approche juvénile de la raison. Mais de telles tactiques fournissent également un sérieux signal d’alarme à tous les Américains qui apprécient leur droit constitutionnel à la liberté d’expression.

La rédaction de trois chroniques d’opinion par semaine pendant 20 ans a ouvert la porte aux réponses et aux critiques du public. Cela va avec le territoire chaque fois que quelqu’un met ses pensées et ses opinions à l’épreuve. Si la critique m’intimidait, je ne devrais pas faire ça pour gagner ma vie.

Bergman écrit que le nombre moyen d’Américains qui s’autocensurent petit à petit commence à se rapprocher de celui de l’Allemagne, où près des deux tiers des citoyens « sont convaincus qu  » aujourd’hui il faut faire très attention aux problèmes que tu exprimes ‘, car il y a il existe de nombreuses lois non écrites sur les opinions acceptables et recevables.  » Le sondage Cato / YouGov a révélé que 62% des Américains étaient d’accord, contre il y a trois ans, alors que 58% étaient d’accord.

Plus le niveau d’éducation d’une personne est élevé, plus elle a peur d’exprimer ses opinions, selon les conclusions de l’étude: « Ceux qui ont le plus haut niveau d’éducation sont plus concernés. Près de la moitié (44%) des Les Américains titulaires d’un diplôme d’études supérieures disent craindre que leur carrière ne soit affectée si d’autres découvraient leurs opinions politiques, contre 34% des diplômés universitaires, 28% de ceux qui ont une certaine expérience universitaire et 25% de ceux qui ont une certaine expérience universitaire. les diplômés du secondaire.  » L’enquête a révélé que les plus jeunes, en particulier, ont peur de dire ce qu’ils pensent.

Bergman écrit que «l’annulation de la culture» s’est métastasée des campus vers la société américaine, ce qui signifie qu’un nombre croissant de sujets ne sont plus acceptables comme sujets de débat public libre et ouvert, tels que la race, le sexe, l’histoire occidentale et la civilisation. et le changement climatique.

« De plus, il existe d’innombrables mots et concepts qui ne sont plus considérés comme légitimes, pas même des noms de produits alimentaires. Ceux qui expriment publiquement des opinions dissidentes sur l’une de ces questions risquent une« annulation »immédiate, surtout depuis le meurtre de George Floyd et le début des manifestations de Black Lives Matter », écrit-il.

Cela inclurait certainement la politique en tête de cette liste croissante de matériel censuré. J’en suis venu à croire que des millions de personnes qui soutiennent silencieusement le président Trump choisissent de garder le silence, dans l’espoir d’exprimer leur mécontentement face à de telles tactiques tyranniques lors de leur scrutin du 3 novembre.

Quelle que soit la manière dont vous coupez cela, chers lecteurs, les attaques personnelles contre la liberté d’expression par la gauche radicale sont un changement culturel dangereux dans notre nation qui ne fait que révéler à quel point la politique est devenue corrompue et notre mépris pour d’autres points d’intérêt. vue. Je n’aurais jamais pensé voir le jour où ce genre d’approche irrespectueuse envers l’autre pourrait se produire dans notre pays qui a sacrifié tant de vies pour le préserver.

La comparaison de Bergman avec les Allemands rappelle ce qui se passe lorsqu’une population majoritaire craintive est intimidée à ne pas dénoncer ce qu’elle sait être faux, comme cela s’est produit là-bas au début des années 1930.

À ce stade, je suggère à chacun de se demander pourquoi ils sont même sur cette planète et ce qu’ils pensent qu’il vaut la peine de défendre pour surmonter la peur. Les libertés? Famille? Foi? Favoriser la haine et la division?

Le sage avertissement de Bergman: «Lorsque les citoyens cessent d’exprimer publiquement leurs préoccupations au sujet de l’actualité, des politiques et des idées de peur de perdre leurs moyens de subsistance et leur position sociale, c’est, ou devrait être, un gros problème une démocratie. le libre échange d’opinions et d’idées est le fondement de démocraties libres et saines dignes de son nom. Combien de discours peut-on arrêter et combien de personnes peuvent être «annulées» avant que le discours public ne soit complètement détruit ? « 

Mieux encore, que faudrait-il pour que l’écrasante majorité d’entre nous se réunisse et insiste suffisamment en mettant l’accent sur le théâtre politique et le mal au lycée?

Maintenant, sortez dans le monde et traitez tous ceux que vous rencontrez exactement comme vous voulez être traités.

–––––– v ––––––

Mike Masterson est un journaliste de longue date de l’Arkansas, a été rédacteur en chef de trois journaux de l’Arkansas et a dirigé le programme de maîtrise en journalisme à l’Ohio State University. Envoyez-lui un e-mail à mmasterson@arkansasonline.com.

guerir ereutophobie : Libre de parler?
4.9 (98%) 92 votes