comment vaincre l’éreutophobie : Opinion de l’examinateur irlandais: la politique d’immigration manque d’équité

Éreutophobie Spécialiste mais Peur De Rougir Hypnose mais aussi ereutophobie traitement

Quelle que soit la discrétion de votre situation , il y a un protocole de traitement contre la peur de rougir qui fonctionnera pour vous. L’anxiété sociale et les phobies sont assez connues et bien entendu traitables. Contrairement à sympathectomie thoracique ereutophobier d’autres angoisses, la peur de rougir et l’anxiété sociale ont toutes deux des taux de succès fortement abusifs.

Hypnose Et Peur De Rougir Avis et dire d’autre

Il peut être pour Respirer d’autres Cholestérol que la phobie de rougir tendance biologique à rougir aisément est d’abord, puis l’anxiété suit. Lorsque l’anxiété s’associe à la peur de rougir, ainsi l’anxiété va faire vibrer le dispositif frétillante sympathique ce qui provoque le rougissement et donc un cycle d’auto-renforcement se forme. Cela s’avérer amollissant que les personnes évitent dans tous contexte qui peut conduire à la peur de rougir. C’est souvent « social » puisque c’est l’une de ces événements que les gens ont l’air se sentir libres de déposer un commentaire, « Wow, votre visage est si rouge ! Pourquoi votre sourire est-il rouge ? La recherche montre que la Anxieuse feed-back verbale comme celle-ci renforce encore le rougissement. Craindre ou s’attendre à rougir peut devenir un voyance auto-réalisatrice.

La proposition de la Commission européenne de réformer la politique migratoire de l’UE en obligeant les États membres à accepter les demandeurs d’asile ou à prendre la responsabilité de renvoyer ceux qui se sont vu refuser l’asile est un recul du principe fondamental de solidarité qui a a soutenu l’Union européenne depuis sa création.

Le soi-disant pacte migratoire comporte certains éléments positifs: il met l’accent sur le retour plus rapide des migrants économiques dans leur lieu d’origine lorsque les demandes d’asile sont rejetées, le renforcement des frontières extérieures de l’UE et la création de nouvelles voies légales de migration. réinstallation des réfugiés. au sein de l’UE.

Il y a cinq ans, quelque deux millions d’immigrants sont entrés en Europe en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique. La réalité des énormes vagues de personnes arrivant dans des bateaux de fortune sur les rives du sud de l’Europe a remis en cause la frontière extérieure de l’UE et a amèrement divisé les États membres.

En tant qu’États de première ligne du sud, l’Italie et la Grèce ont assumé une grande partie du fardeau, tandis que les États de l’est, en particulier la Pologne et la Hongrie, ont refusé d’accepter un système dans lequel tous les États membres seraient obligés d’accepter un nombre proportionnel. des demandeurs d’asile. En fin de compte, une alliance impie avec la Turquie pour recevoir des réfugiés de guerre syriens en échange d’un soutien financier a permis d’arrêter momentanément la crise. L’Allemagne a également accueilli 1 million de réfugiés.

La commission dit qu’il est maintenant déterminé que des pays comme la Grèce et l’Italie ne devraient plus supporter tout le fardeau et décrit le nouveau pacte comme un système obligatoire pour gérer la migration après des années de division sur la façon de répondre à la crise.

Les migrants participent à un rassemblement tandis que la bannière se lit en allemand "Allemagne, aidez-nous" près de la ville de Mytilène, sur l'île nord-est de Lesbos, Grèce, le vendredi 11 septembre 2020. Image: Petros Giannakouris
Des migrants participent à une manifestation alors que la bannière indique « Allemagne, aidez-nous » en allemand près de la ville de Mytilène, sur l’île nord-est de Lesbos, en Grèce, le vendredi 11 septembre 2020. Image: Petros Giannakouris

C’est bien pour la Grèce et l’Italie de recevoir des secours, mais si la justice est à la base de ce nouveau système, la commission doit insister pour que tous les États membres accueillent au moins quelques immigrants. Quelle est la logique ou la solidarité permettant à des États comme la Pologne et la Hongrie, qui sont les deux principaux bénéficiaires des fonds européens, de refuser d’accepter un seul migrant alors que d’autres continuent d’en recevoir des milliers?

Dans le cadre du nouveau plan, les États qui refusent d’accepter des migrants seront invités à contribuer à la logistique du retour de certains migrants vers une liste de «pays approuvés», quoi que cela signifie. Surveiller un système aussi compliqué serait, en soi, un cauchemar logistique. Quelle forme cela aiderait-il? Serait-ce financier ou opérationnel et qui l’approuverait?

De plus, cela encouragera vraisemblablement davantage d’États membres à refuser d’accepter les demandeurs d’asile, optant pour l’alternative la moins onéreuse.

Le nouveau pacte, qui a été fortement soutenu par la chancelière allemande Angela Merkel, propose un « partage équitable des responsabilités et de la solidarité entre les Etats membres », mais il est probable qu’il n’aboutira à rien de tel. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, l’a qualifiée de « solution européenne … pour restaurer la confiance des citoyens » et rétablir la confiance entre les États membres. En effet, cette solution européenne timide et opportune à un problème européen évite la question fondamentale et peut faire plus pour diviser l’UE que pour l’unifier.

comment vaincre l’éreutophobie : Opinion de l’examinateur irlandais: la politique d’immigration manque d’équité
4.9 (98%) 92 votes